“失败的“两个月头发”，美容商店将被控欺诈

JIMU新闻记者Yuan Chaoyi通讯员Cai Lei Zhang Guoqing花了9,880元来接受“半永久发际线”的服务，并判断商人欺诈，因为他不是真实的，并要求“退款一项和三支付款”。 9月13日，它从Daye市政人民法院获悉，法院最近裁定了一项第一支持美容服务案件。第二宗教法院促进了原始酌处权，并确定即使商人没有造成欺诈，它也未能充分告知义务并裁定恢复部分费用。 Daye Court在2023年11月，在Daye的一家美容店咨询了发型服务项目。双方均签署了“服务协议”，其项目名称为“半永久性Hirline”，费用为9，880 yuan。该协议规定“承诺两个月的头发”，需要使用商定的产品。收到服务后，刘对此提起诉讼e虚假宣传的基础是因为他对发际线的影响没有达到期望（新头发没有增长），并确定了被告未能履行退款的情况。在审判期间，刘展示了信件协议 - 交易者的手“承诺两个月的头发”，并说商人在整个过程中使用了“激活毛囊”来激发消费；美容商店经理江省认为，该协议显然标志着纹身技术的“半永久性发际线”，而手写条款“两个月的头发”承诺，刘的妻子之后添加了“两个月的头发”，而刘（Liu）作为5年的老顾客，对撞击感到满意”。双方在协议时都有不同的意见和承诺的真实性。微信聊天笔记显示，刘抱怨说他有“无毛”，商人解释说“它需要用于产品中”。双方提供证据和盘问之后，dongyu的“妇女法院”E Road，Daye Court总结了法庭上的三个重大误解：首先，该项目的性质，纹身发际线被包裹为头发增长项目吗？在“半永久发际线”中是否有决定性的认知偏见？第二个是真实性的承诺。签署合同时，字母“两个月头发”的条款是否达成协议，或者是在压力下写的？第三，确定责任，索取不知道服务内容是否合理的老客户？操作员会产生消费欺诈或激励消费者？纹身和头发生长。做出的一些承诺与实际情况不符，这会造成违反合同的行为。作为一名长期消费者，原告必须对纹身具有重大理解和误解，这是一种超越理性理解的成长，他还带来了特定的责任。 刘某未能提供充分证据证明商家在服务过程中实施了虚假宣传、隐瞒真实情况等足以欺骗或误导作出错误意思表示的行为，故刘某主张商家存在欺诈行为应承担惩罚性赔偿责任诉求，医院Al不会支持它。法院最终裁定，一家美容店将返还4,500元的原告LIU服务费，并将其请求拒绝接受三个时间赔偿。